Debate sobre la neutralidad de la red en India: aquí están todos los argumentos que necesita saber

Si bien los activistas en línea e incluso las grandes empresas de Internet han apoyado la neutralidad de la red, el debate no es tan simple en lo que respecta a la India.

Neutralidad de la red,El debate sobre la neutralidad de la red en India es complicado. (Fuente: Reuters)

Si usted es uno de los cibernautas activos de la India, es poco probable que las palabras Neutralidad de la red hayan escapado a su dosis diaria de actualizaciones y noticias en las redes sociales. El debate, que ganó ritmo después del video de AIB sobre el tema y las noticias del programa Airtel Zero, ha visto a algunos de los nombres más importantes de la industria de los medios de comunicación e Internet dar su opinión sobre el tema. Más importante aún, el mes pasado, el regulador de telecomunicaciones de la India, TRAI, publicó un documento de consulta sobre el crecimiento de los jugadores Over-the-top (OTT) como WhatsApp o Skype y está buscando explorar un marco regulatorio para estas aplicaciones.



En esencia,La neutralidad de la red implica que todosEl paquete de datos de Internet debe tratarse por igual, que no debe haber carriles rápidos o lentos para Internet, o que los usuarios deben pagar de manera diferente por acceder a algunos sitios web. Si bien los activistas en línea e incluso las grandes empresas de Internet en India como ClearTrip, Flipkart, han salido a apoyar la Neutralidad de la Red, el debate no es realmente tan simple cuando se trata de India.

Lea también: Cleartrip, las empresas de medios se comprometen con la neutralidad de la red, se retiran de Internet.org de Facebook



Para empezar, en un país como India, la Neutralidad de la Red tiene vastas implicaciones, especialmente para las empresas emergentes, muchas de las cuales dependen del medio para el éxito de sus negocios. Una Internet neutral significa igualdad de condiciones.



Rishabh Gupta, director de operaciones de Housing.com, dice: La neutralidad de la red ha desempeñado un papel importante para mantener a Internet en igualdad de condiciones, simplificando el alcance de los clientes para las empresas de todas las industrias. Además, la plataforma ha alentado a los emprendedores de la nueva era a incorporar modelos comerciales innovadores que hacen de la tecnología una parte integral del negocio; ya sea banca, pagos móviles, comercio electrónico, bienes raíces, etc.

Manav Sethi, CMO del Grupo, Askme agrega que cualquier violación de la Neutralidad de Internet puede tener una gran influencia en la competencia efectiva y justa en el mercado.

Creemos que es responsabilidad del gobierno garantizar la igualdad de condiciones para los empresarios locales y, al mismo tiempo, proteger los intereses de los cibernautas, dice Sethi.



En lo que respecta a las licencias, los activistas de Internet también han señalado que esto simplemente no funcionará. Pranesh Prakash, director de políticas del Center for Internet and Society en India, dice que la India simplemente no puede volver a los días de la concesión de licencias.

Los reproductores OTT no son solo tu Facebook o Viber, es todo Internet. Por ejemplo, con el protocolo WebRTC entrando, puede hacer chats de igual a igual, videollamadas en navegadores web. ¿Cómo propondría TRAI regular esto? No hay un servicio central. Puede que no sea popular, pero algunos ya lo están utilizando.

VIDEO: AIB explica la neutralidad de la red con el video #SaveTheInternet y los retweets de Bollywood



Él dice que el argumento de las empresas de telecomunicaciones sobre la pérdida de ingresos debido al aumento de OTT no es legítimo, pero agrega que en lugar de optar por una mayor regulación, TRAI puede buscar reducir algunas regulaciones diferenciales para las empresas de telecomunicaciones para facilitarles las cosas.

También existe una creencia creciente de que TRAI no ha actuado de manera justa cuando se trata de su artículo sobre OTT. La Asociación de Internet y Móviles de la India (IAMAI) criticó a TRAI diciendo que los OTT ya están regulados y regidos por la Ley de TI.

Una declaración emitida porEl presidente de IAMAI, Subho Ray, dijo: Parece que TRAI, en su documento de consulta, ha copiado y pegado las presentaciones de las empresas de telecomunicaciones. India tiene una ley de TI robusta y, a veces, dominante. Expresando su apoyo a la Neutralidad de la Red, dijo su declaración, el periódico asume que Internet no está sujeto a ninguna regulación, lo cual es incorrecto. Todas las empresas de Internet están reguladas por la Ley de TI.

IAMAI incluye firmas como Google, Facebook, Snapdeal, Ola, MakeMyTrip y Saavn como miembros.

Pero TRAI también ha salido a defender todo el debate. El jefe de TRAI, Rahul Khullar, le había dicho anteriormente a Indian Express: Hay voces apasionadas en ambos lados del debate. Y si eso no fuera suficiente, hay una guerra corporativa entre una empresa de medios y un operador de telecomunicaciones que está confundiendo asuntos que ya son difíciles.

Si bien el artículo de TRAI ha recibido críticas, cabe señalar que el artículo dedica una proporción significativa a discutir la neutralidad de la red y el impacto negativo que podría tener si India pasa por alto el principio.

El papel dice, Una decisión política de apartarse por completo de NN (Neutralidad de la red) plantea varios problemas antimonopolio y de interés público. Existe la preocupación de que los TSP discriminen ciertos tipos de contenido y opiniones políticas. Estas prácticas pueden perjudicar a los consumidores y disminuir la innovación en sectores complementarios como las aplicaciones informáticas y la difusión de contenidos. Las propuestas de precios discriminatorios, si se implementan, podrían generar una variedad de preocupaciones anticompetitivas importantes.

Las propuestas de precios discriminatorios son lo que los activistas temen que pueda tener lugar si India abandona su posición sobre la neutralidad de la red, y los usuarios serán los que sufrirán.

Pero hay un argumento en contra de todo el debate sobre la neutralidad de la red. Afirma que en un país como la India, muchos todavía no tienen acceso a datos o Internet móvil porque es caro y las calificaciones cero podrían ser una posible solución.

Las calificaciones cero aseguran que un TSP o ISP pueda declarar un servicio o una aplicación como gratuitos y, por lo general, estos son servicios con los que la empresa se ha vinculado. La iniciativa Facebook-Reliance bajo la iniciativa Internet.org es un sistema de calificación cero, donde la idea era brindar ciertos servicios como Facebook, ClearTrip, NDTV, etc. de forma gratuita para los usuarios en cierta parte del país. Un plan benévolo sin duda, pero una violación de la Neutralidad de la Red de todos modos. Gracias al furor por la Neutralidad de la Red, ClearTrip y otros han comenzado a retirarse de Internet.org.

El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, ha defendido a Internet.org diciendo que si bien los operadores de red no deberían discriminar entre servicios, para las personas que no están en Internet, tener algo de conectividad y alguna capacidad para compartir siempre es mucho mejor que no tener la capacidad de conectarse y compartir. en absoluto. Es por eso que programas como Internet.org son importantes y pueden coexistir con las regulaciones de neutralidad de la red.

Zuckerberg no es el único que argumenta a favor de las aplicaciones de calificación cero. En un artículo para Brookings Institute, Darrell M. West sostiene que las aplicaciones de calificación cero pueden ayudar a mejorar el acceso a los datos para aquellos que no pueden pagarlo.

Como ejemplo, el documento señala cómo en Paraguay, un proyecto de Internet.org ha generado un aumento en el número de personas que utilizan Internet en un 50% durante el transcurso de la asociación y [un] aumento [en el] uso diario de datos. en más del 50%. Además de esto, el documento dice que, las naciones africanas han informado aumentos sustanciales en el uso de Internet después de la introducción de Facebook Zero.

Curiosamente, algunos países como Chile han prohibido las calificaciones cero porque violan la Neutralidad de la Red. Pranesh Prakash dice que el argumento dado a favor de las 'calificaciones cero' es falso.

Prakash dice: Ofertas exclusivas como Flipkart -Airtel, Reliance o Facebook o incluso Wikipedia gratuita, terminan volviéndose anticompetitivas. No se deben permitir acuerdos discriminatorios o aquellos que se vuelven anticompetitivos bajo la Sección 3 de la Ley de Competencia.

Si la calificación cero puede existir en un entorno de competencia, solo entonces es algo bueno, agrega.

Pero la intervención del gobierno no es del todo inesperada. Sajai Singh, socio del bufete de abogados J Sagar Associates Law Firm, señala que el gobierno ahora se ha dado cuenta de una nueva tecnología disruptiva. Da un ejemplo de televisión por cable diciendo que cuando apareció por primera vez en India, el gobierno no tenía leyes para lidiar con el cable.

Este es otro ejemplo de cómo el gobierno está tratando de ponerse al día y sucede en todo el mundo. Ocurrirá con más frecuencia con tecnologías disruptivas más nuevas, como la robótica, la inteligencia artificial. Por ejemplo, cuando llegue el automóvil sin conductor, el gobierno tendrá que promulgar alguna legislación, agrega.

Por ahora, TRAI ha recibido más de 7-8 lakh de comentarios sobre el documento de debate que habían puesto por primera vez en su sitio el 27 de marzo.

Es justo argumentar que la Neutralidad de la Red ha ayudado a preservar el carácter libre y abierto de Internet en la India y que una desviación de la misma perjudicará más a los usuarios. Luego está la imagen muy real de que India necesita proporcionar acceso a Internet a más ciudadanos, especialmente a aquellos que no pueden pagarlo. Para TRAI, trazar una delgada línea entre los dos será un verdadero desafío.

Idiomas
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese